Вы можете получать обновления блога на электронную почту


Полит блок

  • Выборы 2014
  • Коротко о главном
  • Выступления Кургиняна
  • Изборский клуб
  • Митинг оппозиции

  • Общество

  • Общество
  • Избранные комментарии
  • Акция протеста
  • Всё про науку
  • Новый закон
  • Революция в России

  • Мир

  • Война в Сирии
  • Война в Корее
  • Новости Европы
  • Города и страны
  • Проект Арктика
  • Новости Арктики

  • Военблок

  • Информационная война
  • Культурная война
  • Искусственный интеллект
  • Ювенальная юстиция
  • История СССР
  • Телевидение
  • Либералы
  • ВТО

  • Экономика

  • Деньги
  • Компании
  • Экономика России
  • Лучший бизнес
  • Строительство

  • Фронт работ

  • Офисный планктон
  • Деятельность СВ
  • Продвижение сайтов
  • Ранний Сабой

  • Развлечения

  • Приколы онлайн
  • Прикольные картинки
  • Лучшая музыка
  • Предстоящие премьеры
  • Все фильмы
  • Новые игры

  • На досуге

  • Актуальный вопрос
  • Лучшие блоги
  • Определение слова
  • Публикации
  • Социальные сети
  • Реклама
  • Андрей Фурсов в передаче у Соловьева

    Интересный момент передачи «Поединок» с Владимиром Соловьевым, который вышел 21 ноября. Обсуждали роль Егора Гайдара в современной истории России и почему некоторые люди устанавливают памятники этому преступнику, участвовавшему в развале страны вместе с Ельциным.

    Надо сказать, передача у Соловьева — обычный балаган из разряда тех, что обычно показывают по телевизору и включил её только из-за Александра Проханова, к которому отношусь с уважением. Но момент, который привлек мое внимание гораздо больше, это вопрос Андрея Фурсова. Он как будто врезался в этот балаган и как будто врезал Леониду Гозману тем, что четко аргументировал вопрос фактами.

    Понятно что произошло: люди как обычно собрались побалаганить и, наверное, на этом шоу могло закончиться. Но вот эта смена подхода к дискуссии, которую задал Андрей Фурсов — достойна восхищения. Мне показалось, что благодаря взвешенной аргументированной позиции и нужно вести подобные шоу. Да, они немного потеряют в авторитете и сохранят интерес только той аудитории, которая сама более менее компетентна в вопросах истории (и вообще в предмете дискуссии). Но это позволит преодолеть массу разногласий в обществе, выработать единый язык общения и понимания, о чем и сказал судья на передаче у Соловьева.

    И, конечно, меня интересует происхождение фразы «цивилизация модерна». Она мне понятна и близка, но это совсем другой разговор.

    1. Михаил:

      Когда кардинально меняется система, я считаю что временное понижение уровня жизни неизбежно. Ведь страна перестаивалась с социалистического строя на капиталистический, а это, два противоположных почти по всем параметрам строя, и всё это требует времени, усилий, и несомненно жертв. Конечно первоначальная идея развала СССР с сегодняшним положением дел не совсем совпадает. Но почему-то когда вспоминают про Советский Союз, вспоминают лишь хорошее, забыв обо всём плохом, а это невозможность выезда за границу, отсутствие достойного выбора абсолютно всех видов товаров, и многие другие минусы, которые можно перечислять очень долго

    Написать коммент