Вы можете получать обновления блога на электронную почту


Полит блок

  • Выборы 2014
  • Коротко о главном
  • Выступления Кургиняна
  • Изборский клуб
  • Митинг оппозиции

  • Общество

  • Общество
  • Избранные комментарии
  • Акция протеста
  • Всё про науку
  • Новый закон
  • Революция в России

  • Мир

  • Война в Сирии
  • Война в Корее
  • Новости Европы
  • Города и страны
  • Проект Арктика
  • Новости Арктики

  • Военблок

  • Информационная война
  • Культурная война
  • Искусственный интеллект
  • Ювенальная юстиция
  • История СССР
  • Телевидение
  • Либералы
  • ВТО

  • Экономика

  • Деньги
  • Компании
  • Экономика России
  • Лучший бизнес
  • Строительство

  • Фронт работ

  • Офисный планктон
  • Деятельность СВ
  • Продвижение сайтов
  • Ранний Сабой

  • Развлечения

  • Приколы онлайн
  • Прикольные картинки
  • Лучшая музыка
  • Предстоящие премьеры
  • Все игры

  • На досуге

  • Авто
  • Советы
  • Актуальный вопрос
  • Лучшие блоги
  • Путешествия и поездки
  • Публикации
  • Социальные сети
  • Реклама
  • Дипломатия и война. Сценарий для России

    Череда дипломатических встреч, призванных выработать «единую позицию» по «украинскому вопросу» важна не столько своим содержанием, сколько оформлением, к которому я вынуждено отношу разного рода интерпретации и слухи. Собранное воедино оформление указывает на то, что внутри усиленной дипломатии — встречи на уровне первых лиц — решается какой-то важный вопрос. Это вопрос в меньшей степени касается судьбы Украины и Донбасса, и в большей степени — определяет положение стран, вынужденных занять окончательную позицию.

    Игрушечная война
    Англия, 1913-й год. Герберт Уэллс делает свой ход в игрушечной войне «Little Wars»

    Если угодно — речь идёт о формировании коалиций перед новой «Первой мировой войной». Проводя такую смелую историческую параллель нужно вспомнить, что ключевые противоборствующие блоки — Антанта и Тройственный союз — образовались задолго до начала первой мировой войны. К 1907 году экономические и географические очертания врагов были понятны, оставалось запустить цепочку поводов, что и было сделано в 2014-м году. Европа сдетонировала.

    Происходящее сегодня очень напоминает формирование военно-политических блоков в первую мировую, однако сегодня в процесс замешаны другие сильные компоненты. Прежде всего империализм США, который по определению присутствует в европейской политике. Затем исламистская угроза — организованная религия, воспринимаемая на западе, как зло, которое противоестественно человеческой природе. Наконец, «русский вопрос» без решения которого создание новой геополитической модели невозможно. Учитывая непозволительную смысловую растерянность европейских дипломатов в поиске решений ключевых вопросов, модели нового миропорядка создают американцы.

    Ещё осенью 2013-го Генри Киссинджер, подчеркивая важность сохранения Вестфальской системы, говорил о треугольнике США-Россия-Китай, который может лечь в основу нового миропорядка. Одновременно вышла статья Томаса Грэма — ближайшего соратника Киссинджера, — в которой тот нарисовал качественно иной контур нового порядка. В нём России уготован сценарий с лишением её «глобальной роли», а центральным звеном треугольника может стать радикальный исламизм.

    Эта ситуация называется «или-или». Или Россия встраивается в Запад и становится частью мирового дома, занимая там подвальное помещение, а также помогая жителям верхних этажей с их господством. Или Россия, оставаясь всё в том же подвальном этаже, лишается права на роль и тогда становится объектом, позволяющим вершить управляемый хаос. Реализация такого плана может быть чем угодно — переворотом по украинскому сценарию, дроблением по принципу «Хватит кормить Кавказ» (а также Сибирь, Дальний Восток, Поморье, Калининград итд).

    Признаки реализации такого плана уже присутствуют в реформах в социальной сфере, образовании, науке, культуре. Неважно, как именно будет выглядеть процесс — главное его суть. А она выглядит крайне неприглядной, если вглядеться. И субъект, который реализует в России данный план тоже понятен.

    Значит, дипломатия последних дней связана не столько с Украиной, сколько с Россией. Визит Ангелы Меркель и Франсуа Олланда в Москву, а также дальнейшие переговоры в Меркель и Барака Обамы, указывают на то, что от России требуется окончательная позиция. Весьма любопытно на этом фоне выглядит широко цитируемая фраза Франсуа Олланда

    «Я думаю, что это – последний шанс. Если мы не сможем прийти к долговременному мирному соглашению, мы прекрасно знаем дальнейший сценарий: у этого есть название, этот сценарий называется войной», — цитирует его слова Le Figaro.

    Смысл этого высказывания: украинская сторона может прекратить боевые действия, но для этого Россия должна занять определенную позицию. Собственноручно лишить себя любой роли, вписав в подвал многоэтажного дома, построенного по западным чертежам. Либо нарваться на ещё большие неприятности и «тогда уж не говорите, что мы вас не предупреждали про войну». Вот что говорит Олланд.

    Схожий язык использовала Хиллари Клинтон, когда обещала, что Россия заплатит за поддержку Асада. Тогда речь шла о Сирии, и слово «заплатит» указывало лишь на издержки, а не на полное лишение, как бывает в случае войны. Олланд же, хоть и более мягок, говорит о «последнем шансе» и указывает, что результатом его нереализации станет «война». Согласитесь, смысловые категории в высказываниях Клинтон и Олланд — принципиально разные.

    Европейские лидеры проводят окончательную верификацию будущих участников блока перед заключением итоговых соглашений. С той лишь разницей, что сто лет назад эти соглашения были военного характера, а нынешние — политического. Но это не даёт никаких гарантий, что результатом нынешней дипломатии не станет война.

    © 2015 Сабой онлайн | Дипломатия и война. Сценарий для России.

    Написать коммент