В Кривошеино подрались девчонки, послушаем местную опеку

Большой резонанс в соцсетях вызвало видео драки двух девчонок из Кривошеино. Таким образом они решили выяснить отношения, и заодно прославиться на всю Томскую область.

Если кто-то не видел эту разборку, видео есть в YouTube с названием «Разборка двух 15-летних школьниц в селе Кривошеино Томской области».

Однако меня заинтересована не сама драка, а комментарий местной опеки. На мой взгляд, оценка происходящего не менее чудовищна, поступок девушек.

Это заявление официального лица. Вчитаемся:

«… особых претензий к девочкам никогда не было, назвать их семьи неблагополучными нельзя. Правда, одну семью контролировали больше — мать «проигравшей в бою» девочки лишена родительских прав и не проживает с ней и ее отцом. Но претензий к родителям не было», сказала изданию «ВТомске.Ру» руководитель отдела опеки и попечительства местной администрации Наталья Скворцова.

В нескольких предложениях опека допускает несколько клинических противоречий.

1) Претензий к девочкам не было, семьи благополучные… Но мать лишена родительских прав? Это что за смысловой абсурд? Мы сейчас могли бы покопаться в некоторых понятийных аспектах, например, сопоставить основания, по которым лишают родительских прав (статья 69 СК), с отсутствием юридического определения неблагополучной семьи.

Но с моей стороны это будет несправедливо посвящать читателя в безобразие наших законов.

Так какого лешего мать была лишена родительских прав и при этом семья благополучная? Полагаю это просто ляп, непрофессионализм этой Скворцовой.

2) Обе семьи были на контроле опеки. Новое противоречие заключается в том, что опека не может контролировать семьи, если они не нуждаются в государственной защите и по поводу них не поступало обращений в полицию. Эта работа проводится в соответствии распоряжением от № 201-р и законом № 318-ОЗ. Кроме того, лишение родительских прав – крайняя и суровая мера. Это все указывает на то, что проблемы в семьях были и очень серьезные. И были обращения.

Тогда зачем Скворцова несет чушь по поводу «назвать их семьи неблагополучными нельзя» и «претензий к родителям не было»? Вопрос в такой постановке ни в коем случае не означает, что претензии должны возникнуть сразу после инцидента и что семью нужно начать кошмарить. Напротив, нужно внятно дать ответ о том, что привело к последствиям.

3) Еще раз про контроль. Раз уж подошли к такой фазе, когда установлен контроль над семьями, почему невыконтролировали? «В драках обе ранее замечены не были» — это что за подход?

Попробую развернуть тезис, и буду возвращаться к нему еще не раз. На российской опеке (на чиновниках в опеке) лежит проклятье, которым их одарили законодатели и лоббисты ювеналки. Смысл этого проклятья состоит в том, что чиновникам надо бороться за благополучие семьи, но единственный инструмент, которым они могут пользоваться – репрессивный аппарат. Работает по принципу: чуть что случилось – «виновата семья и ее надо наказать». Им даже в голову не приходит осмыслить ситуацию не в категории «неблагополучная семья», а в категории «неблагополучная среда». Эта среда также создана искусственно, но другими чиновниками. В этой среде человек не может восходить, его превращают в ничтожество.

Поэтому естественно выходит так, что опеке все равно какая среда вокруг. У них по инструкции не положено сражаться с социальным неблагополучием. В инструкции написано сражаться с семьей. Правда облекается это в благовидные формы типа «профилактики» и «надзора». И потому Скворцова говорит, что в драке замечены не были. Она лишена инструмента, чтобы распознать не неблагополучие в семье, а неблагополучие в Кривошеино.

Я видел, как некоторые жители Кривошеино высказывались, мол «что вы понимаете в наших реалиях, тут у нас все хорошо, только вот инцидент неприятный». Это чушь полнейшая. Эти некоторые жители оправдывают таким образом и собственное ничтожество, свою неготовность как-то бороться за улучшение.

Оставайтесь на связи. Вместе победим!

Комментариев: 7 “В Кривошеино подрались девчонки, послушаем местную опеку”

  1. furtdsolinopv:

    Thanks for the sensible critique. Me and my neighbor were just preparing to do some research about this. We got a grab a book from our area library but I think I learned more clear from this post. I’m very glad to see such magnificent info being shared freely out there.

  2. zvodret iluret:

    Yay google is my king helped me to find this great internet site! .

  3. zvodretiluret:

    I am really loving the theme/design of your weblog. Do you ever run into any browser compatibility problems? A few of my blog visitors have complained about my website not working correctly in Explorer but looks great in Safari. Do you have any suggestions to help fix this problem?

  4. zvodret iluret:

    Great write-up, I am regular visitor of one¦s website, maintain up the excellent operate, and It’s going to be a regular visitor for a long time.

  5. zvodret iluret:

    Nice post. I learn something more challenging on different blogs everyday. It will always be stimulating to read content from other writers and practice a little something from their store. I’d prefer to use some with the content on my blog whether you don’t mind. Natually I’ll give you a link on your web blog. Thanks for sharing.

  6. Зоя:

    Дурдом на колёсиках! Просто опеке на всех пофигу, она не вдаётся в сущность проблемы.

    1. Сабой:

      И это «пофигу» тоже присутствует! Только формально у опеки инструкции гласят об обратном, дескать соблюдать права детей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *