Google против Яндекс (обсуждение в аське)

В общем тут состоялось интересное обсуждение в аське: Google против Яндекс — какая поисковая система лучше. Хотя по существу вопроса весьма мало, но в целом диалог с Камрадом может представлять интерес для общественности. Поэтому решил опубликовать. Кстати, реально интересны будут ваши мысли и по существу вопроса и по тому что обсуждаем ниже.

Сабой: А большие статьи не такая уж и плохая идея, я раньше думал, что лучше разбивать одну большую на несколько, но яндекс нормально воспримимает подзаголовки h1 h2, как будто названа сама статья. Заголовок у поста совсем другой, а показывает как будто именно в соотвествии с запросом.

Камрад: Да, «простыни» (т.е. большие статьи) Яндекс больше всего любит, это проверено многими. И для СДЛ это отличный вариант. Только тогда нужно много картинок, хорошая разбивка на разделы и т.д. Иначе живой читатель умрёт от многобукаф. А для сапосайтов всё ж лучше на отдельные посты разбивать, чтобы страниц было больше. Я обычно, если у себя большой пост делаю, стараюсь (ну, не всегда это получается) не только на разделы разбить, но чтобы хоть 1 картинка на 1000 знаков. И тебе советую. Это просто элементарные законы восприятия читателями газетного текста ещё из теории журналистики, вполне вероятно, что и яндекс руководствуется такими же теориями при оценки СДЛности текстов.

Сабой: Ну как, да наверное. А ты видел как газета.ру делает большие статьи?

Камрад: Не обращал внимания. Но судя по тому, что оттуда всё читается легко, грамотно делает.

Сабой: По-моему очень толково: есть основной текст, есть крупным абзацы, а есть мелким пояснения. Плюс всякие сноски, молодцы.

Камрад: Точно, именно так и надо. Вообще я думаю, что в алгоритмы Яндекса запихнуто многое из той же теории журналистики по теме, как текст сделать удобным для читателя. И на это они ориентируются. То есть по идее нужно и начало статьи со вводной частью выделять жирным, как я делаю у себя. Заодно жирный текст Яндекс-то ранжирует, как более важный. А если у тебя в начале поста толковая вводка, которая этому критерию соответствует, то это и Яндексу приятно, и для читателей хорошо.

Сабой: Сейчас делал обзор на один сайт, удивился, почему у них такое расхождение по количеству страниц в гугле и яндексе — 3270/40.

Камрад: Значит, не уник на сайте. Гугл же всё Г жрёт, я тебе говорил:-)

Сабой: Они идиоты… короче фирма оказывает бухгалтерские услуги, и вроде сайт цивильный, но они прицепили к нему форум, причем как-то нелепо. На форуме засирают ссылками «скачать учебник» или «скачать софт» в общем понятно.

Камрад: Ну, если фирма нормальные и форум нормальный, то эт уже камешек в огород яши. Хотя, конечно, и в фирме идиоты — так раздел форума назвать. Ну и ссылки чистить надо, само собой.

Сабой: угу.

Камрад: Блин, ну Яша тут прав — форум же Г., одно скачать бесплатно.

Сабой: Не, дело не в названии, а в том что форум вообще левый, он не про бухгалтерию.

Камрад: Да, и все темы спамные. Что ещё раз доказывает, что именно Гугл — говноПС.

Сабой: Ну он в соплях целиком, так что норм, гугл 200+ страниц только выдает по ним. Думаю это более близко к истине.

Камрад: Да, блин, сделал бы Яндекс, чтобы у них тоже были сопли, но страницы в индексе, 90 процентов саповодов бы от радости плясали:-)

Сабой: ага )))

Камрад: Ну, то есть ты сам приходишь к тому, что Яндекс гораздо адекватнее;-)

Сабой: Не.. есть глубокая разница, но гугл мне ближе.

Камрад: Кстати, он у меня опять синонимайз порезал, который до этого в индексе был. Примерно три четверти от исходного оставил. По деньгам я против Яндекса, а по честности — всё ж он прав.

Камрад: А гугл — отличная ПС для продвижения ГС :))) К тому же и с русскими запросами. Иной раз что-то напишешь в гугле. И он тебе сразу выдаёт выдачу по другому запросу, который ему кажется более грамотным написанием, и только как альтернативу предлагает искать всё же твоему варианту. А ведь во многих случаях мне нужно именно то, что я набрал. У Яши подобной дури в разы меньше.

Сабой: Да, согласен, есть такое. Я поверю в Яндекс когда он блоги Blogger будет воспринимать адекватно, а не как сейчас. Просто опускает в самую Ж и уже почти доказано, сотни раз писали про это.

Камрад: В каком-то многословном запросе, уже не помню, он мне даже слово «бабка» предложил заменить на слово «бабушка», но не блядство ли?

Сабой: угу )

Камрад: Ну это ж хорошо, наоборот, с блогспота можно контент воровать:-)

Сабой: У меня на Blogger соотношение трафик через (весь гугл)/(весь яндекс) = 5/1 примерно. Думаю нифига, там есть дурь посильнее, я уверен что не прокатит (воровать контент).

Камрад: Автономку надо было сразу делать, зная дурь Яши (и всё ж её у него меньше, чем у Гугла, стою на своём). А страницы, которые есть в Гугле, но нет в Яше, как правило, хорошо в индекс входят, проверено. Кстати, мне, насколько я знаю, мне с гугла тож идёт больше трафика, чем с Яндекса, чтобы ты не думал, что я Гугл критикую из-за каких-то личных обид. Ну, просто, когда начинаешь, заниматься ГС, понимаешь, что чего стоит. И, да, тут подходы разные изначально. У Гугла мощностей больше, и задача охватить весь инет. У Яндекса при минимальных мощностях сделать релевантную выдачу. И, на мой взгляд, Яндекс при меньших возможностях в Рунете с этим справляется лучше, несмотря на его многочисленные косяки.

Сабой: ага )

Камрад: То есть сейчас все оптимизаторы орут, что Яндекс редко обновляет выдачу, чтобы в директ всех впихнуть. А я думаю, причина проще — мощностей Яше не хватает. От этого все и издержки. А что ИПО они выгодное провели, так деньги по олигархам, им владеющим, и разошлись, а эти п~доры в дело вложить особо не раскошелились.

Ну как бы вот. Начали с контента, а закончили олигархами. Наверное в России уже неискоренимая беда, не хуже дураков и дорог.

© 2012 Сабой | Google против Яндекс.


Короткая ссылка на пост

Поделиться в социальных сетях

Комментариев: 7 “Google против Яндекс (обсуждение в аське)”

  1. occaddits:

    О
    Аналоги имеются?

    1. Saboy:

      Бот, Жжош. Слушай, а почему длинее комменты не пишешь? Не позволяет словарный запас или чего?

  2. occaddits:

    О
    По моему мнению Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

    1. Сабой:

      Классный бот :)
      Давай ещё комментов

  3. occaddits:

    О
    Я лучше, пожалуй, промолчу

  4. occaddits:

    О
    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. occaddits:

    О
    Это сообщение, бесподобно ))), мне нравится :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *