Подлодки, субмарины и… плагиат

С чего началась конкретно эта история. Больше 2-х лет назад специально для блога LiveJournal я написал статью про подводные лодки HMS Astute, точнее нашел информацию на нескольких зарубежных сайтах, потратил время, перевел. Сейчас я перенес её на блог Saboy.Ru — так мне проще будет отстаивать своё авторское право в будущем, если кто-то еще захочет заняться плагиатом. В то время меня мало интересовала истинная ценность подобных материалов, поэтому публиковал в разных блогах. Однако на текущий момент именно та статья является одно из самых посещаемых и цитируемых. И одна из тех, которые плагиатят — воруют другие сайты и размещают у себя без спроса, без разрешения и без обратной ссылки. И одно дело, когда воруют совсем новые, неизвестные сайты, и совсем другое — сайты с хорошей репутацией и большой аудиторией.

Какое должно быть разочарование у читателей, которые комментируя подобные материалы даже не догадываются, что статьи были нагло сворованы.

Такой сайт topwar.ru — Военное обозрение, вы его знаете.
Действительно написанная мной в 2009-м году статья про подлодки была украдена и опубликована на topwar почти год спустя, в 2010-м. Именно данный факт побудил меня возмутиться и написать письмо на хостинг с просьбой решить вопрос, точнее их было два. Я нашел еще один дубликат в интернете, который ссылался на военное обозрение как на источник. Поэтому благодарю поддержку хостинга FastVPS LLC за оперативное решение вопроса.

Для подтверждения моих слов, что статья была сворована, вот сохраненная копия страницы в поисковой системе Яндекс.

Плагиат про подлодки на topwar

Картинка не кликабельная, но если откроете в новом окне, то увидите, что по указанному адресу на 14 февраля 2012 располагается статья на 99% соответствующая той, что написана мной. Размещена ещё в 2010-м году, вот как выглядят комментарии пользователей.

Комментарии в статье про подлодки

Чисто гипотетически: на этом можно было бы заработать неплохие деньги, так как в теле данной статьи и с её использованием размещается реклама. Но для этого сразу оформить авторское свидетельство, затем заверить у нотариуса нарушения и подать иск в суд. Поэтому если вы пишете уникальные авторские материалы, подумайте над этим. Я нашел как минимум 4 полностью идентичных дубликата в интернете и прилично много вариантов рерайта данной статьи.

Не думайте, что всё.

Я бы не стал совсем публиковать данный пост и ограничился хорошим отзывом о FastVPS LLC (позднее напишу), но мне совершенно не понравилась реакция владельцев сайта topwar. Вместо того, что бы признать сразу, что имело место чья-то ошибка, они трусливо взяли паузу… и переписали статью. А точнее сделать нелепый рерайт с другим заголовком, разместив новой датой по тому же самому URL-адресу. В ответ на мою претензию они написали, что не видят сходства между между оригиналом и статьей размещенной у них. Ну еще бы, я плакалЪ. Вот как она выглядит сейчас.

Рерайт статьи про подлодки

Обратите внимание, что первый комментарий к статье был удален, а остальные возмутились тем, что новая статья написана некачественно и непрофессионально сделан перевод.

Пользователи возмущаются качеством статьи про подводные лодки

Кому лень открывать картинку приведу пару цитат:

MURANO: Удалили мой коммент.. а зря. Читать без улыбки невозможно. Абсолютно непрофессиональный перевод!
«Субмарины класса Astute также оснащены новой системой электронной поддержки. » О чем речь? У нас так не говорят. (new Eddystone Communications band Electronic Support Measures (CESM) в оригинале)
А речь о новой системе радиоэлектронной разведки от DML и Argon ST…
«Навигация подлодок описываемого типа производится за счет системы радаром. »
«все субмарины класса Astute получили или получат тактические ракеты «Томагавк». Стрельба будет производиться и крылатыми ракетами из торпедных отсеков.»-а это не «масло масляное»?
Описание системы наведения Томагавка тоже «не совсем русским языком»
Вообщем,компиляция перевода и мыслей автора.
Да,4-я картинка сверху-не фото а рисунок предполагаемого(когда-то)вида ПЛ.

black_eagle: Статья больше похожа на художественное произведение — слишком все обобщенно, хотелось бы по больше конкретики, цифр, а то так что сказать — ну подлодка как подлодка, чем она лучше чем она хуже не ясно. Поставили какую то новейшую систему, по каким показателям она превосходит старую, или это просто что б поставить? Если у кого есть данные по отдельным ситемам и вооружениям, не скупитесь, выкладывайте!!!

Конечно, это нелепая статья, потому что во-первых, я не профессиональный переводчик (но очень старался, как помню), во-вторых, разве пользователи которым нравится «Военное обозрение» могли догадываться, что их «авторитетный ресурс» занимается плагиатом и более того, трусливо попытался исправить ситуацию?

Поэтому, дорогие мои, прежде чем высказывать свои респекты любому материалу, опубликованному в интернете, следите за тем, стоит ли под ним чье-то имя. Если нет, интересуйтесь этим, хотя бы ради любопытства, уверяю, обнаружится много интересного. В следующий раз я расскажу про еще один случай (он не один — они увеличиваются в разы, чем больше я копаюсь в этом, тем больше нахожу своих статей) плагиата.

Ну и по-прежнему предложение, если у Вас что-то воруют и вы не можете добиться истины, пишите мне в комментарии, вместе до правды достучимся.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *