Будущее за честными хостингами

Хочу хоть раз побыть объективным, но это получается лишь отчасти. Столкнулся еще с двумя вопиющими случаями копирования контента с моих сайтов. Возможно, на первый взгляд, покажется что можно скопировать у Сабоя, тут сплошные матюки, пр~стит~тки и труднопереваемый бред. Но это не совсем справедливо, ибо данный сайт является моим личным дневником, в нём я пишу обо всём, что меня интересует. А есть куча других сайтов, на которых я блогер, редактор, владелец. И в каждом случае вынужден обращать внимание на вопрос безопасности. Наверное, тот пост про хостинг ukrhosting.com мог показаться чрезмерно эмоциональным и неправдоподобным, особенно учитывая, что в нем отписался «владелец робота» и сделал интересное предположение насчет моего возраста. Но пост из разряда развлечений — укрхостинг это шаражка, мне даже время тратить не хочется, что бы возиться с говном.

Я вот о чем хотел сказать. Отписал еще двум российским хостерам, что на их серверах содержится незаконный контент. Посмотрим, как отреагируют, дело в том, что два разный сайта, скопировали одну и ту же статью, которую я написал в 2009-м году для блога в Живом Журнале. То есть придется иметь дело как минимум с владельцами сайтов, скорее всего и с хостерами ибо владельцы в большей массе либо недоступны, либо неадекваты. Посмотрим.

Уверенность внушает то, что статья, размещенная в ЖЖ (несмотря на убогую оптимизацию, о которой я писал постом ранее) по основным запросам в поисковых системах стоит на более высоких позициях, в Яндексе, как это не удивительно она в топе после википедии. Такое на моей памяти впервые, что бы Яндекс ранжировал пост в ЖЖ так высоко. Видимо сыграло свою роль, то, что скопирована статья была год спустя после ее первой публикации. В Google ситуация немного хуже, но все равно по ключевым словам оригинальный пост выше. И не смотря на мои периодические упрёки в адрес Яндекса, должен отдать должное и сказать спасибо, что их алгоритм всё же полезен.

Жаль в остальном поисковики лишь зеркало интернета. Дело в том, что было бы хорошо учитывать недобросовестность хостеров, размещающих у себя дублированный контент. Например, понижать в выдаче, сайты, которые располагаются на их серверах, а в случае грубых нарушений банить, что бы относились к авторам оригинальных текстов с большим уважением. Кстати, Google упоминал нечто подобное (наказывать хостеров), но там речь шла о торговле ссылками, а это разные понятия. Да и отношение к авторскому праву у них разное, в этом плане Яндекс хорош тем, что он в России. При желании судиться и доказывать правоту будет немного проще. А с гуглом тяжелее, я пытался заполнить их форму, по которой направляется претензия в нарушении авторских прав. Пишут, что нужно свидетельство о регистрации или патент… Это же уму непостижимо! Ну какое свидетельство может быть например вот на этот мой пост??? Я же пишу для себя, о своём личном и если его кто-то скоммуниздит, о чем тут говорить?

Поэтому, это мое предположение, поисковики будут двигаться в направлении защиты пользователей, это тоже ведь поле для конкуренции. Я даже предполагаю, что с совершенствованием алгоритмов начнутся легкие санкции к хостингам, о которых говорил выше. А это значит и они призадумаются, так как им невыгодно будет порочить себя, иначе все клиенты разбегутся. Будущее за честными хостингами — но когда оно настанет?

По поводу моей ситуации поясню еще несколько моментов.

Представьте, что это бизнес — вы инвестируете в создание сайта с целью получать доход. Это легально, оформи ИП, плати налоги и спи спокойно, всё предельно разумно. Для того, что бы сайт стал популярным, нужно тратить время (или деньги) на создание уникального контента. Да хотя бы час в день — это уже весомый вклад. Потратив в общей сложности N часов или вложив N сумму денег вы понимаете, что всё это было сделано зря, ибо своровали. Всё, если сложить руки, то это никогда не принесет дохода. У вас когда нибудь угоняли автомобиль? Примерно те же самые ощущения. И благо если найдут, отпереживался и всё. А если нет? А если авто в кредит куплено было? То же самое чувствует владелец сайта или блога, когда растаскивают на кусочки анонимусы. С которыми дело противно иметь. Защиты тоже нет. Мрак ведь, не?

И еще. Я не исключаю, что этот пост могут найти те, у кого-то тоже что-то своровали в интернете. Пишите в комментарии, сегодня достаточно возможностей раздуть любой скандал вокруг любой компании. Просто отдавайте себе отчет, а у вас-то там всё чисто?

Комментариев: 3 “Будущее за честными хостингами”

  1. Юрий:

    Образец ссылки не прошел — но можете посмотреть под любым постом моего блога :)

    1. saboy:

      Юрий,

      про добавление в Яндекс знаю и как раз планировал сегодня об этом сказать, но этот точечное решение проблемы, ведь сам по себе Яндекс не причем. Например туда можно обратиться в случае если скопированная статья ранжируется у него в поиске выше, чем оригинал. А в остальных вопросах вряд ли они пойдут навстречу.

      По поводу подписи rel=author для google — да, я обратил внимание, что она у Вас есть еще в прошлый раз. Но мне казалось, что несет подобный атрибут несколько другой смысл. Это когда в скопированной откуда-то статье в ссылку на оригинал ставится Автор. Но в случае с социальной сетью Google+ сомневаюсь что это работает, хотя не буду утверждать.

  2. Юрий:

    Пробовали пользоваться в сервисе «Яндекс. Вебмастер» функцией «Содержимое сайта — Оригинальные тексты»? Если будете вставлять свой пост перед публикацией в специальное окно этого сервиса — Яндекс именно Вас будет считать автором поста.

    Говорят, чтобы добиться того же эффекта от Гугла, нужно разместить на странице ссылку на свой профиль в Google+ Типа такой ссылки:
    {здесь любой текст, Ваше имя, например}
    Официального подтверждения я что-то не нашел (искал, правда, недолго :) Но сделал так пару месяцев назад. А недавно обнаружил, что мой блог вдруг вышел по некоторым важным для меня запросам в верхнюю часть первой страницы Гугла. Хотя, может, это было вызвано и чем-то другим.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *