Вы можете получать обновления блога на электронную почту


Полит блок

  • Выборы 2014
  • Коротко о главном
  • Выступления Кургиняна
  • Изборский клуб
  • Митинг оппозиции

  • Общество

  • Общество
  • Избранные комментарии
  • Акция протеста
  • Всё про науку
  • Новый закон
  • Революция в России

  • Мир

  • Война в Сирии
  • Война в Корее
  • Новости Европы
  • Города и страны
  • Проект Арктика
  • Новости Арктики

  • Военблок

  • Информационная война
  • Культурная война
  • Искусственный интеллект
  • Ювенальная юстиция
  • История СССР
  • Телевидение
  • Либералы
  • ВТО

  • Экономика

  • Деньги
  • Компании
  • Экономика России
  • Лучший бизнес
  • Строительство

  • Фронт работ

  • Офисный планктон
  • Деятельность СВ
  • Продвижение сайтов
  • Ранний Сабой

  • Развлечения

  • Приколы онлайн
  • Прикольные картинки
  • Лучшая музыка
  • Предстоящие премьеры
  • Все игры

  • На досуге

  • Авто
  • Советы
  • Актуальный вопрос
  • Лучшие блоги
  • Путешествия и поездки
  • Публикации
  • Социальные сети
  • Реклама
  • Главные новости

    Санкции против России или против олигархов?

    Несколько слов о санкциях в отношении России и особенностях отечественной пропаганды.

    Введение санкций началось 17 марта 2014: в США составили первый список чиновников из России, которые, по мнению американцев, придерживаются неправильного политического курса. Уже 20 апреля случился второй этап санкций — к первому списку из 7 человек добавилось ещё 20. Мотивировали его решениями по Крыму — референдум на полуострове объявили незаконным, а действия России «аннексией». Третий этап санкций был объявлен 28 апреля 2014. В список попали 22 человека, которых США считает близкими к президенту России или причастными к проведению активной внешней политики. Продолжение темы


    Год когда «Лента.Ру» остановилась

    Главред «Ленты.ру» Галина Тимченко отправлена в отставку.
    Новым главредом назначен Алексей Гореславский.
    Год когда «Лента.Ру» остановилась — 2014-й.

    Журналистов «Ленты.ру», которые сейчас воют по поводу ухода Тимченко и прихода более «управляемого» Гореславского, понять можно. Свободы, которые они считали вполне естественными для себя, для остальных оказывались вседозволенностью. Происходящие в СМИ события не являются ущемлением свобод этих самых СМИ. Скорее это усиление ответственности людей, которые призваны информировать, корректно и адекватно. Продолжение темы


    Фильм «1993. Осень»

    Приближается 20-я годовщина событий, которые для многих стали точкой процесса по развалу СССР. 4 октября 1993 года завершился исторический внутриэлитный конфликт.

    Но вряд ли, хоть у кого-нибудь, хватит смелости сказать, что он завершился вообще. Спустя 20 лет, все больше людей приходят к пониманию трагической ошибки, которая была совершена в те дни. Да и конфликт, что парадоксально не закончился. 20 лет он тлел, и, кажется, теперь разгорится с новой силой. Продолжение темы


    Реформа РАН. Запишем её в мировой дом науки?

    Здесь товарищи интересуются, какова роль патриотического движения «Суть Времени» в отстаивании интересов РАН при её реформировании? Я выскажу лишь собственное мнение о реформе РАН, субъективное, и, возможно, в некоторых местах идущее вразрез с озвученной Сергеем Кургиняном позицией «если сами академики не говорят, что им нужна поддержка, зачем мы будем выставлять себя дураками».

    И еще момент: текст рассчитан на аудиторию, которая немного следит за новостями, так как упоминаются события, требующие определенного погружения. В РАН, кроме собственного сгнившего содержимого, осталось много ценного. Имущество тут не главное. Подумайте, о чем, более значимом, может идти речь. Продолжение темы


    Они так и не поняли дело Навального. А мы?

    Пост рекомендуется распечатать и перечитывать по два раза перед сном и по разу каждое утро.

    Смещение градиентов и смешивание красок в местах не пригодных для рисования — вот как называется дело Навального. Достаточно чуть-чуть сместить акценты, чтобы новой идеологией стал репрессивный режим.

    Нет ничего страшнее опасного репрессивного режима, который объявил своему народу тоталитаризм. Примерно под таким соусом сегодня подают дело Навального. Мол, кто не осудит 37-й год тот автоматически бронирует себе место на ближайшем столбе в случае свержения режима. Вот так либералы характеризуют разброд и шатания в среде обывателей. Продолжение темы


    Приключения политзаключенных в России

    Совершенно грустная по своему масштабу происходит история с Урлашовым, мэром Ярославля. Но историю, иначе как приключения политзаключенного и не назвать.

    Мне бы не хотелось иметь в России столько политзаключенных — их реально много. Только вчера размышляя на тему, почему либералы уходят молча, я вспомнил про эпизод с Pussy Riot. До них был Ходорковский, после них — узники болотного дела. И где-то совсем незаметно существуют такие политзаключенные, про которых либеральная бульварная пресса не напишет. Не заплачено.

    Обсуждая тему с Урлашовым с его товарищем и сторонником, который самоотверженно публиковал в блог все новости, связанные с задержанием и судом над ярославским мэром, я пришел к выводу, что для широких масс тема вряд ли станет интересна. Тут нужно понять: человек попал в беду (неважно, виноват он или нет), но для того, чтобы ему могли помочь люди, нужна свободная информация и нужен механизм действий с подобных ситуациях. Это все очень тонкие моменты, не очень понятные самим сторонникам политзаключенных. Попробую пояснить. Продолжение темы


    Пазл административного судопроизводства

    Недавняя истерика на страницах «Коммерсантъ», «Ведомости» и «Каспаров.Ру» по поводу запрета рядовым избирателям обжаловать итоги выборов, заставила посмотреть, по поводу чего истерят.

    Впрочем, вначале одно маленькое наблюдение, о самих избирателях, которым не нравится, что их лишают прав. Единственная масштабная дискуссия, которая возникла по поводу введения в России кодекса административного судопроизводства (КоАС), появилась на страницах newsland-com. Там была опубликована статья с сайта Каспаров-Ру под заголовком «ГД запретит избирателям обжаловать результаты выборов» и тысячи комментов от ботов, возмущающихся тем, что рядовых граждан лишили права оспаривать итоги выборов. И вот что поразительно: ни один из этих комментаторов не дал ссылки на сам законопроект, ни попробовал объяснить, что именно разрешил Конституционный суд (КС) в апреле 2013 года, и даже близко не напомнил, а было ли вообще право оспаривать итоги выборов до этого? Продолжение темы